و برادرش را برقرار تجدید نظر قبل از گامبیا دادگاه تجدید نظر علیه این تصمیم از بانجول دادگاه عالی استهنگامی که مورد نامیده می شد در گامبیا دادگاه تجدید نظر در روز سه شنبه مارس قبل از پنل به ریاست رئیس جمهور گامبیا دادگاه تجدید نظر دادگستری آوا با فرجام حاضر بودند در حالی که مخاطب به عنوان به خوبی به عنوان وکیل او وجود ندارد. و شرکت به نظر می رسد برای فرجام در حالی که وکیل, وکیل برای جواب غایب بود. در این تجدید نظر صورت اولین تجدیدنظرخواه با دوم تجدیدنظرخواه وزیر دولت محلی و اراضی سوم تجدیدنظرخواه و دادستان کل به عنوان چهارمین تجدیدنظرخواه. با توجه به اولین زمین از درخواست فرجام به دادگاه تجدید نظر که آموخته قاضی دادگاه اشتباه در قانون زمانی که او وارد قضاوت به نفع مخاطب و اعلام آنها به صاحبان کت و شلوار در زمین واقع در روستا در سواحل غرب منطقه بدون مخاطب اثبات این پرونده است. با توجه به خاص مخاطب نمی دهد شواهد کافی به حکم دادگاه به آنها اعلام می شود صاحبان کت و شلوار در زمین مخاطب را مورد تکیه به شدت در ضعف و فرجام' مورد به جای اینکه روی نقاط قوت خود را مورد بود که هیچ شواهدی از مخاطب و شاهدان خود را به اثبات که کت و شلوار در زمین بود و زمین های ذخیره که مخاطب را ادعا مالکیت کت و شلوار در زمین محزون می خوانی موفق به دیدار با مالکیت معیارهای در دیوان عالی کشور تصمیم فاتو و چهار دیگران یوسف.
در دومین زمین از درخواست تجدید نظر آن است نشان داد که آموخته قاضی دادگاه اشتباه در قانون زمانی که او برگزار شد که مخاطب تا به حال منبع مر را به این کت و شلوار در دادگاه در برابر و فرجام, توسط ضمنی قدرت به موسسه گفت: کت و شلوار.
در خاص از خطا فرجام درخواست کرد که هیچ مدرکی از مخاطب در دادگاه پایین تر است که او به دست آمده رضایت و اقتدار از روستاییان از به موسسه کت و شلوار در برابر فرجام. همچنین آموخته قاضی دادگاه اشتباه اعطا ضمنی قدرت بر مخاطب به ارمغان می آورد با توجه به بالا بودن دادگاه بر خلاف التماس شهادت و قانون مربوطه. در سوم زمین از درخواست آموخته قاضی دادگاه اشتباه در قانون زمانی که او برگزار شد که و فرجام شد سوء بر روی کت و شلوار در زمین با وجود در اختیار داشتن همان کت و شلوار در زمین است. در خاص از خطا در آن نشان داده شده است که مخاطب را محزون می خوانی موفق به تولید بهتر سند اگر هر که از و فرجام سند بیش از کت و شلوار در زمین که هیچ شواهدی وجود دارد از مخاطب را نشان می دهد که جامعه از بودند در اختیار واقعی از کت و شلوار و زمین است که مخاطب موفق به نشان می دهد که جامعه منحصر به فرد در اختیار داشتن کت و شلوار در زمین است.
