کره ای ها مانند همسایگان خود چینی ها و ژاپنی ها به طور سنتی اجتناب پرونده های حقوقیآنها حل و فصل اختلافات خود را رسمی از طریق خانواده و یا سازمان های جامعه است. در ژاپن و تایوان و جمهوری مردم چین در خارج از دادگاه میانجیگری بسیار شایع تر از طرح دعوی در دادگاه. کره ای ها نیز به اشتراک گذاری این ترجیح اما خود فرایند میانجیگری طول می کشد شکل های مختلف است. کره ای ها' اولویت برای میانجیگری می آید در بخشی از مکتب کنفوسیوس میراث. اعتقاد وجود غیر قانونی رفتار حاکی از شکست این سیستم اخلاقی و اخلاقی مثال پادشاه است. در بهترین توسعه از روش های قانونی بود تاسف ضرورت است. با استفاده از پرونده های حقوقی برای حل مشکلات بسیار نامطلوب و این نگرش تقویت شد ویژگی های منفی از کره سنتی نظام حقوقی است.
آزمایشات گران و کند و در این مورد دادگاه کیفری شکنجه در آن قانونی بود و حتی جسمی خطرناک است.
برای هر دو اخلاقی و عملی دلایل میانجیگری شد, بهترین راه برای حل و فصل اختلافات است. در میانجیگری یک شخص ثالث (واسطه) کمک می کند تا حل و فصل اختلاف بدون قدرت برای تحمیل یک تصمیم ابراز مخالفت احزاب آزاد هستند به چشم پوشی و یا رد میانجی پیشنهاد. در غرب دعاوی طرفین دعوا حق خود را تسلیم حق تصمیم گیری و تنها قاضی یا هیئت منصفه دست پایین یک تصمیم. در کره ای پرونده های حقوقی, قاضی در یک دادگاه رسمی به عنوان قدرتمند و فعال در دادگاه به عنوان ما خود را به واسطه بیش از او قضات است. در ابتدا کره قاضی ملبس در لباس سیاه و سفید نشسته بر روی یک پلت فرم مطرح شده در مقابل دادگاه به نظر می رسد مانند یک قاضی آمریکایی با تمام مظاهر خود ما دادگاه قانون است. در واقع این دادگاه در کره جنوبی کمتر از یک تنظیم برای دعاوی از یک انجمن که در آن مردم ساکت و نارضایتی قبل از هدف سوم شخص است. قاضی, واقعا, واسطه, کمک می کند تا آنها را در رسیدن به یک راه حل دوستانه.
در دیگر کشورهای شرق آسیا وجود دارد فرصت های بیشتر برای قبل از محاکمه میانجیگری.
در ژاپن به عنوان مثال پلیس بازی بسیار مهم نقش رسمی به عنوان واسطه و بسیاری از اختلافات حل و فصل به سرعت در محله ایستگاه پلیس. اما کره کمتر روش پیش از محاکمه در دسترس است و پلیس در حال منفور است. به طوری رسمی میانجیگری رخ می دهد در یک محیط رسمی تر.
به طور کلی کره ای قضات و وکلا و همچنین ابراز مخالفت احزاب بر این باورند که رفتن به دادگاه به اجتناب شود اگر در همه ممکن است.
تنها چشم انداز بدتر از پایان در دادگاه های طولانی باقی بماند. قضات فرض کنیم که اکثر مردم واقعا ترجیح می دهند برای حل و فصل اختلافات خود را با جنگ به عنوان امکان پذیر است و این فرصت را به سازش. کره ای, عمل حقوقی بر کشف حقایق در مورد به جای شنیدن رقابتی استدلال که ما در دادگاه.
بر خلاف یک آمریکایی کره ای قاضی به عنوان رئیس پرسشنامه از همه شاهد است.
او ارائه می دهد پیشنهادات خود را بیان نظرات و کنترل جلسات حتی زمانی که وکلا در حال حاضر. او تعیین درست و غلط و عمل به عنوان یک حقیقت به دنبال متخصص و توانمند برای رسیدن به پایین از مشکل است. به دروغ شاهد باید در معرض حیله گری شاکی خنثی و نادان متهم اجازه یک دادرسی عادلانه است. اکثر کره ای ها نشان دادن خود و نه به استخدام یک وکیل در دعاوی مدنی است. وکلا و زمانی که آنها در حال حاضر نقش ثانویه است وکلا شروع حرفه خود را به عنوان قضات و سپس بازنشسته به خصوصی قانونی عمل مخالف از سیستم ما. وکلا اغلب دهه قدیمی تر از قضات و خود را به عنوان همکاران که توصیه و کمک به قاضی. قاضی در کشف حقیقت وکلای او توصیه و کمک به مشتریان خود را از طریق پیچ و خم اداری است. از آنجا که اکثر وکلا آغاز شد که قضات آنها شناسایی بیشتر با قضات نسبت به مشتریان خود را. مدرن کره ای قاضی مظهر بسیاری از سنت های قدیمی منطقه دادرس که به تصویب یک نقش پدرانه نسبت به مردم تحت حکومت خود را. سنتی کره تا به حال هیچ استفاده برای وکلا کسانی که ساخته شده از یک زندگی تنظیم اسناد قانونی و یا به نمایندگی از مردم قبل از دادرس دیده می شد به عنوان از عدالت است. آنها فکر به عنوان کلاهبرداران که تحریک دعاوی ساخته شواهد و مانع کار بازپرس که کار به حل جرم و جنایت و یا حل و فصل اختلاف. ارائه مشاوره حقوقی برای هزینه شد و در واقع به شدت محدود توسط قانون در کره جنوبی تا سال. وکیل در حال حاضر بیشتر کرامت است اما تنزل به یک ثانویه موقعیت. یک قاضی آمریکایی به عنوان داور بی طرف وزن استدلال به طرز ماهرانه ای توسط حرفه ای اما در کره قاضی به تنهایی مسئول برای تحقق عدالت است. او در دادگاه مطابق با سنتی نقش دادرس او به عنوان یک میانجی طبیعی متحد صادقانه به مردم است. پس سبک کره ای قاضی کادمیم به واسطه چه شروع می شود به عنوان یک سبک غربی محاکمه به راحتی تغییرات را تشویق به آشتی. قاضی پشتیبانی می کند در تلاش خود را به سمت سازش با وکلا و سازش و توافق در نظر گرفته شده است یک مقام رسمی دادگاه با سند همان حقوقی را به عنوان یک حکم قاضی است.
